艾里森扫兴话的启示

在福建跳楼身亡的报道。据报道说，昨天上午，一名男子从泉州市中营学院7层楼的学生公寓a幢坠下身亡。警方从死者身上搜出一封遗书，并查明死者为清华大学研究生，警方判断死者系自杀身亡。据遗书目击者称，死者在遗书中，后面大致有这样的文字“对不起，我找不到工作爸爸妈妈，儿子不孝，找不到工作不愿意成为家里的拖累，这就是我选择的因原（原文如此）。”报道还说，他7年前考上清华大学的时候，曾经是全家人的骄傲。然而，就这样一个令全家为之骄傲的学子，还没来得及回报家人回报社会，就以不愿意成为父母的拖累为由而走了。

    艾里森在耶鲁大学的那篇很“扫兴”的演讲其实早就读过，只是今天在一个文摘报上再次看到摘录的这段演讲内容，同时又看到上面的这篇报道后，使我产生联想。虽然艾里森的演讲与这名大学生的自杀风马牛不相及，但我觉得艾里森的这段“扫兴话”却给了我们许多启示。

    现在全社会都重视教育，不少家长都以子女能上大学为最终目标。这种追求当然是无可厚非的，谁不希望自己的孩子成龙成凤呢？何况现在大多是独生子女。可是听了艾里森的演讲，看了上面那篇报道，就不得不令我们重新思考，孩子上大学是我们唯一追求的目标吗？如果这个认识误区得不到澄清，说不定还会有更多的悲剧发生。

    说实在的，我认为我们现在的教育，包括我们家长的期望，都只是让孩子做一个高级打工仔为最高追求目标的。在这样的教育思想指导下，即使再优秀、再聪明的孩子都很难有所建树。即使能够出国留学留洋，也不过是去给外国人打工而已。

    今年到厦门旅游，在旅行车上看中央电视台拍摄的关于走私犯赖昌星的专题节目中说：“一个只有小学五年级文化的农民”意思就是这个文化程度并不高的人，却制造了这样一个500多亿案值的惊天大案。当时大家在议论时我就说：正因为他只有五年级文化，如果他有大学文化，就制造不出这样的大案来。

    为什么我们那些受过高等教育的人，反而玩不过只有五年级文化程度的人？为什么我们那些受过高等教育的人，都栽到这个文化程度并不高的人手里？除了这些人的自身素质和赖昌星手段高明外，也可以说明，我们现在的教育，某种程度上把人教傻了，教痴了，根本想不到会有人敢做这么大的事。

    我在想，那位学生如果七年前没有考上清华大学，或者说考上了大学而辍学，以他的聪明才智，干自己喜欢干的事情，说不定现在已经是胡润富豪排行榜中的人物呢！

    我认为，我们需要建立一种新的人才观和成才观。当然，我们不能说不读书就一定能成才、能成功，－－艾里森不读书的话，恐怕也成不了才成不了功。只是我们不一定要把读大学当作唯一目标，不一定要受那些清规戒律的约束。

    我以为，一个人，不管他读了多少书，只要能做为人类造福的事业，就是成才；能为社会创造价值，就算成功。