来美国的武装反扑。
而美国人在格林纳达战争之前,内部颇有一股论调,是觉得“在冷战对抗激烈的趋势下,任何小国的抵抗都不能轻视,因为有可能因为另一阵营巨头的支持而变成泥潭”。
千万别觉得这样的观点过时,因为从越战到阿富汗到黎巴嫩,都已经证明过了,这些小国本身确实很渣,不堪一击。
但只要美国人打进去、当地人就能得到苏援武器抵抗;苏联人打进去、当地人就能得到美援武器抵抗,所以再小的国家打上几年,在80年代人眼里都是正常的。
格林纳达虽然辣鸡,可那儿还部署了数千古巴来的志愿游击队呢,真跑进热带雨林跟美国人化整为零,绝对够美军喝一壶的。除非美军在越南一样大屠杀、橙落叶剂坚壁清野,否则格林纳达弹丸之地打个半年都是有可能的。
可后来的事实证明格林纳达是被秒杀了。
这就说明,苏联人和古巴人没真心抵抗,而是把格林纳达挑逗了起来,暗示会撑腰,然后格林纳达一动手,苏联就卖队友卖掉了。
现在来看,格林纳达是苏联人在击落南棒民航、打死270个无辜平民后,为了转移国际矛盾,跟美国达成了博弈斡旋——你看,格林纳达反了吧,但是我不继续支持他们,看着你灭了他,代价是换取你不能再拿南棒航空说事儿,两笔账一起揭过。
2013年之后,葡某在克里米亚吞并紧张之后,先挑逗哈尔科夫、顿涅茨克的东乌克兰武装搞事情,然后再跟西方谈“你们只要不再追究克里米亚,我就把哈尔科夫和顿涅茨克武装的队友卖了”,是一个道理。
大国外交,这些筹码都是可以当“一般等价物”的,哪怕他们之间本身毫无关联。
类似于“我虽然杀了你300人,而且暂时不能让你反杀我300人还债。但我还有另外几个有能力再多杀你好几个300人的期权,我可以以放弃那批杀人期权为代价,换你不再追究前面既定事实的300人。”
也别怕这种交易因为先后手而可能出现赖账——外交交易是很难赖账的。
举个例子,后世1990年,美国人本来在对华经济制裁,可是在当年11月24日的联合国第678号决议表决上,中方在“是否允许美国对伊拉克使用一切必要手段”上,对美国的倡议弃权了(不投反对票就已经是给面子了)。
所以美国人也要守信在12月4日世界银行全体会议上,对“是否允许世界银行全面恢复对华贷款”投弃权票。并不能因为世界银行的会议比联合国678号决议会晚开10天就赖账。
“放开世行对华贷款”这种纯经济条件,都能交换“我允许你揍侯赛因”这种军事条件,可见外交场合的“一般等价物”硬通性有多高。
……
也亏得米娜已经是圈内人,搞国际关系分析也有一年多经验了,顾骜这番话她才能彻底听懂。
不过,她依然觉得匪夷所思。
“哥哥,你觉得苏联人有可能为了制造筹码,而展示自己‘有杀更多人的能力期权’,可为什么一定是格林纳达呢?格林纳达目前还很安稳啊。我要是尤里,肯定优先选目前还打得稀巴烂的黎巴嫩啊,那里还有美军的维和部队驻扎呢。”
顾骜愣了一下,随即觉得更加融会贯通:“你说的当然也有道理,我只是说,格林纳达很有可能被搞事情。这种搞事情,有可能是添头或者找零。黎巴嫩当然也不会消停了,不过那里本来天天就在炸来炸去,外人不一定想得到其中关联。”
顾骜说着,不由叹息米娜被调教得不错。
因为再过一个多月,黎巴嫩那个“首创卡车爆弹”、冲进美军军营炸死300马润的事件就要发生了。现在看来,这300马润也是作为“我不仅能炸死300南棒乘客,还能炸死更多N个300马润级别的美军。但我只炸一次展示一下肌肉,然后就点到即止,显示大苏联的不杀之恩”。
1983年黎巴嫩那些抵抗组织,当然有苏联人在控制,就跟2013年叙利亚的某些派别,还是在露西亚人的控制下的。
被贤内助米娜一提醒,顾骜发现自己的思路愈发清晰开阔起来了。
也不知道基辛格教授什么时候能够反应过来,然后把那篇“注意需要突发事件武装撤侨”的论文,在李根总统和舒尔茨国务卿那里,刷到一个出镜的存在感。
相信只要有机会被那两位大人物看到,他们很快就会意识到文章所教授的绕过国会、快速反应策略的价值的。