r />
这是东森大学6.13事件唯一的一段音频。
可就是这一段音频把东森大学6.13事件曝光在全国网民面前,传播速度呈几何级增长,仅用半天时间,就把东森大学推到风口浪尖。
好多东森大学学生都接到了在其他学校上学的同学打来的电话,问6月13日晚上的情况。让人啼笑皆非的是,听了描述,很多外校学生都表示十分向往和钦佩。
涵养很好的东森大学校长,据说在办公室里摔了杯。
的确,这事发生在职校、专科,甚至挂着学院名头的学校身上,算不得什么大事,有些学校几乎每年都要来这么几次。
可东森大学毕竟是挂着211牌的教育部直属大学,这就有点说不过去了。
有好事的学生把整段音频转化为字,发到了“三木园
仅仅两个小时就成了第一热帖。
大家化身推理专家,将4个出现在音频里的声音做了分析。
首先,a肯定是东森大学的学生,大几暂时不知,院系暂时不知,只知道他名字里有个“亮”字。从整段音频来看,这个a全程都在打电话,完全是个旁观者,既没跟着呼喊怒骂,也没往楼下扔东西,跟其他男生比,简直是个三好标兵。
其二,b肯定是外校学生,哪个学校的不知,大几不知,院系不知。从录音最开始时的对话可以推测出,这段音频极有可能是b放到网上的,目的不得而知,可能就是因为好玩,或者觉得会轰动。
其三,本段音频的关键人物是c。所有听过这段音频的东森大学学生都知道,这个叫“陶庆”的学生百分之百要倒霉了。往楼下扔东西、点名骂校领导还大言不惭,虽然6月13日晚上90%男生都干了相似的事,可是人家没碰巧被人录音还放到网上,这个“老陶”简直倒霉到了极点。
其四,音频的d,以劝导者面目出现,是个正面形象
最后,虽然在音频里能听出a学生寝室其他男生也喊过“给电”,但只要没证据表明这几个人扔了东西,喊两嗓基本属于小过小节,没人在意。
当然,也有些人好奇录音里“老陶”口的“秀秀”是谁,但很快就被其他人的帖淹没了。
综合所有信息,学生们开始人肉唯一在音频喊出姓名的陶庆。
就在这些学生还在猜测的时候,陶庆全寝8个人已经站在法学院院长办公室了,屋里同时还有院党委书记和陶庆班级的导员。
法学院院长脸色铁青,一言不发地看着站在门口的8个男生。
他刚在校长办公室挨了顿骂,这是这么多年校长第一次撕破脸地数落他,他知道,这次的事情处理不好,自己这辈都别想再进一步了。
在院长办公室里,首先把音频里的a、c、d筛了出来,其他5个男生被带到会议室,由院党委书记单独问话后,都放回寝室了。
d是最先被院长和书记问话的。
其实也没什么好问的,整个过程,音频里差不多一清二楚。
两个学院领导只问了两句话:
“陶庆和王德亮在寝室里关系怎么样?结过怨吗?”
“王德亮那个电话是熄灯冇前开始打的,还是熄灯后打的?”
第一个问题,d是这样回答的:“他两关系很正常,没发生过冲突。”
第二个问题,d的回答是:“王德亮熄灯前就开始打电话了,他跟电话里的男生讨论晚上英国和法国队比赛的明星阵容,打赌比赛结果,间还问过寝室同学,今晚贝克汉姆踢哪个位置。”
院长和书记对视一眼,点点头,让d回寝了。
两个院领导最不想见到的结果是王德亮和陶庆有矛盾,所以借学生闹事的机会,跟外校的同学唱双簧,录音陷害陶庆。
现在,从d和寝室其他5个学生的证言,基本可以推翻这个假设。
一个寝室8个学生,其6个学生说王德亮和陶庆关系正常,没发生过口角打斗之类的矛盾,甚至就在13日当晚,王德亮请全寝同学吃饭时,单独跟陶庆喝了好几杯酒,关系还算融洽。
两个院领导还问出王德亮和陶庆各有女朋友,不存在争风吃醋因素。
这样看来,王德亮没有主动陷害陶庆的动机。
而且,6个学生,4个明确说王德亮熄灯前就跟人通着电话,那么,王德亮身上就不存在家丑外扬问题,只能说是凑巧,或者对录音戒备心不强。
要知道,6月13号晚上的暴动,完全是断电引发的,是偶发事件。
无论校领导,还是学生,没人可以预知。
事件不可预知,音频内容显示录音动作发生在暴动之前,录音又是外校学生干的,出了这么一档事儿,能怪王德亮吗?
能吗?
不能。
在跟王德亮谈话之前,两个院领导确定了即将进行的谈话的基调。
<div class="adread"><script>show_read();</script></div>
<div align="center"><script src="/Ads/txtend.js"></script></div>
</div>
手机用户请浏览
http://m.bqg8.cc阅读,更优质的阅读体验,书架与电脑版同步。